A "crise" do Wii U em nosso benefício.

Crash10 escreveu:Eu pessoalmente acho que ela faria muito mais se o Wii U fosse um sucesso. Dá pra ver que devido o fracasso comercial do Wii U, a Nintendo evita lançar todos os jogos que queria, pois pode não valer a pena financeiramente. Se o Wii U tivesse sido um sucesso, a Nintendo não lançaria apenas tudo o que lança, mais um pouco mais, pois tem mais garantia de sucesso. O Wii e o 3DS receberam jogos de franquias menos populares na época, como Punch-Out ou Kid Icarus, pois tinham uma garantia um pouco maior de sucesso devido as vendas do console. Como o Wii U vendeu pouco, o risco é maior. Ou seja, poderíamos até ter um F-Zero ou algo do tipo caso o console tivesse vendido melhor.

Crash10 escreveu:Eu pessoalmente acho que ela faria muito mais se o Wii U fosse um sucesso. Dá pra ver que devido o fracasso comercial do Wii U, a Nintendo evita lançar todos os jogos que queria, pois pode não valer a pena financeiramente. Se o Wii U tivesse sido um sucesso, a Nintendo não lançaria apenas tudo o que lança, mais um pouco mais, pois tem mais garantia de sucesso. O Wii e o 3DS receberam jogos de franquias menos populares na época, como Punch-Out ou Kid Icarus, pois tinham uma garantia um pouco maior de sucesso devido as vendas do console. Como o Wii U vendeu pouco, o risco é maior. Ou seja, poderíamos até ter um F-Zero ou algo do tipo caso o console tivesse vendido melhor.

Supekutoruman escreveu:

Crash10 escreveu:Eu pessoalmente acho que ela faria muito mais se o Wii U fosse um sucesso. Dá pra ver que devido o fracasso comercial do Wii U, a Nintendo evita lançar todos os jogos que queria, pois pode não valer a pena financeiramente. Se o Wii U tivesse sido um sucesso, a Nintendo não lançaria apenas tudo o que lança, mais um pouco mais, pois tem mais garantia de sucesso. O Wii e o 3DS receberam jogos de franquias menos populares na época, como Punch-Out ou Kid Icarus, pois tinham uma garantia um pouco maior de sucesso devido as vendas do console. Como o Wii U vendeu pouco, o risco é maior. Ou seja, poderíamos até ter um F-Zero ou algo do tipo caso o console tivesse vendido melhor.

Rapaz, acho que seu argumento é muito bom, mas eu vou fazer uma provocação, por amor ao debate... 

Blá blá blá:

Vinicius escreveu:Se a Nintendo fizer outro console fraco é melhor ir pro mobile e morrer de vez.

vits escreveu:

@NVgs, só duas observações importante, primeiro que o Game Cube não era o console mais potente de sua geração, apesar de seu processador ser mais eficiente do que o Pentium que equipava o Xbox, a GPU desse último era muito mais poderosa, com recursos que rivalizavam os computadores, além disso a memória extra e o kit de desenvolvimento baseado em Direct X, colocavam o console da Microsoft como o mais "potente".

Segundo que, um console "fraco" não necessariamente se refere a potência. O Wii U pode ser considerado "fraco", justamente por não conseguir suprir as necessidades da grande maioria dos jogadores, mesma coisa pode ser dita de peças de hardware como o PS Vita e até mesmo o Ouya, consoles em que potência não é o que falta (ao menos dentro de suas respectivas categorias).

ari789 escreveu:Sabe o quê eu acho esquisito ?, quando o Wii U recebia Third's ninguém comprava, tá que algumas eram ports mal feitos, mas jogos como Assasin's Creed IV e Need for Speed Most Wanted deram um banho nas outras versões ( fora que o NFS teve conteudo extra para justificar o atraso ), porem quando o console parou de receber apoio de terceiras, geral reclamava e xingavam as produtoras por não apoiar o Wii U e inventarem desculpas para não lançar para ele ( ao invês de simplesmente dizer, não vamos lançar por quê não vai vender )

1) Será que, se o Wii U tivesse vendido que nem o PS4, por exemplo, e se tornando um sucesso comercial desde o início, a Nintendo teria se esforçado tanto e criado a melhor experiência dessa geração (na minha opinião, claro... podem marretar ela, se quiserem)? 

2) Se o Wii U recebesse muito apoio de third parties, será que a Nintendo não teria ficado acomodada, com o influxo constante de lançamentos de outras desenvolvedoras? 

3) A “crise” do Wii U foi boa para nós, jogadores, afinal?

KSPS escreveu:

Bela análise!!:

André Carboni escreveu:

vits escreveu:

@NVgs, só duas observações importante, primeiro que o Game Cube não era o console mais potente de sua geração, apesar de seu processador ser mais eficiente do que o Pentium que equipava o Xbox, a GPU desse último era muito mais poderosa, com recursos que rivalizavam os computadores, além disso a memória extra e o kit de desenvolvimento baseado em Direct X, colocavam o console da Microsoft como o mais "potente".

Segundo que, um console "fraco" não necessariamente se refere a potência. O Wii U pode ser considerado "fraco", justamente por não conseguir suprir as necessidades da grande maioria dos jogadores, mesma coisa pode ser dita de peças de hardware como o PS Vita e até mesmo o Ouya, consoles em que potência não é o que falta (ao menos dentro de suas respectivas categorias).

fazendo um adendo, o ouya é fraco em hardware sim. faltou ram nele

Arthimura escreveu:Eu acho que sim, parcialmente.

1) O Wii U não vender tão bem quanto o PS4 é consequência de sua proposta. A proposta do Wii U acabou sendo a de um console para jogadores entusiastas que gostam dos exclusivos da Nintendo.
O Wii U só venderia mais se a Nintendo tivesse investido em hardware e apoio de thirds para atrair as massas, investindo menos em exclusivos, o que tiraria o atrativo da plataforma para os jogadores entusiastas pois a Sony, Microsoft e PC já fazem isso, então estaria criando uma plataforma sem diferencial em relação as outras.

Então com a Nintendo seguindo essa proposta (e consequentemente vendendo menos que o PS4), esses jogadores entusiastas foram beneficiados sim, pois a Nintendo focou em exclusivos de alta qualidade e além da excelente biblioteca atual, vários dos melhores títulos estão aparecendo no final da vida do console, como Xenoblade Chronicles X, Star Fox Zero e Zelda U[...]