Reggie afirma que ele não se intimidou pelos graficos de PS4 e Xbox One, diz que ser novo não é suficiente

Hamburger escreveu:

pOkiz escreveu:Então, concordo que a MS e a Sony tem exclusivos que beiram a perfeição sim, principalmente a Sony agora com o TLoU, mas digo mainstream pelo estilo de jogo, por exemplo o TLoU mesmo, é um third person, GoW é um third action, Gears of War é FPS, Halo é FPS, é disso que to dizendo, é sempre o mesmo estilo, já a Nintendo não tem medo de sair disso como por exemplo o mais recente W101, Pikmin, Pokémon... Sinto falta de jogos bem criativos vindo da MS e principalmente da Sony que está no mercado a mais tempo, que saiam dessa monotonicidade que essas estão se envolvendo.

Beyond é animal, Titanfall então, nem se fala, achei fantástico o jogo, porém mais uma vez se limitam a FPS. Os puristas da 7º Gen que viveram isso no PS360 com ctz irão gostar, porém um mundo gamer onde só se aproveita esse estilo de jogo chega a ficar meio massante, a Nintendo consegue aliviar tudo isso.

Mas Gears of War não é TPS, tipo Resident Evil? lol
E eu acho que o estilo do jogo não interfere em nada em sua jogabilidade. Você está tendo um senso de má fama sobre os shooters porque CoD e tumores do tipo são shooters. Resident Evil Revelations é o melhor jogo de 3DS que eu tenho até agora (e olha que eu tenho OoT3D, Animal Crossing New Leaf e Mario Kart 7). Além disso, Zelda é um third-person action RPG, Metroid Prime é FPS como Halo e CoD, Mario (pelo menos o Mario "legítimo") é plataformer como Sonic, Animal Crossing é simulador como The Sims, StarFox é simplesmente uma mistura de space shooter e dogfight em 3D, Pokémon é RPG e F-Zero é corrida. Todos os jogos da Nintendo têm a mesma base dos jogos que você citou.

Logo, pense assim: fazer jogos é como chocolate (eu só penso em comida). Te dão um cacau (um gênero - vamos usar shooter como exemplo), que é feio, tem aparência nojenta e até fede um pouco (primeiras impressões). Você, sendo supostamente uma empresa, pode ora transformar esse chocolate em um tabletezinho de supermercado (CoD e Battlefield) ou fazer algo a nível suíço, para ser vendido naquelas lojas fodelentas (Metroid Prime, Halo, Crysis, TLoU, Resident Evil... pelo menos os antigos e o Revelations). Não importa o resultado, tudo vem do mesmo maldito cacau. Simples assim.

Sobre o FPS, uso o mesmo argumento acima. Sim, é genérico. Mas e daí? Pensei que a Nintendo só queria vender. Afinal, ela pode conseguir o "cacau" do FPS e transformar na maravilha que foi Metroid Prime (só uso esse exemplo, mesmo) ou algo ainda melhor. E, ora, FPS vende pra caramba. FPS nunca ficou "massante". O que deu essa impressão foi o estereótipo criado por CoD. É a mesma coisa comparando a um americano olhando pro Brasil e pensando em samba e futebol: ele pensa em samba e futebol porque é o que mais tem aqui, tornando-se um estereótipo.

Caramba, como comparações e metáforas ajudam... e soam idiotas...

É, o bom da Nintendo é que ela varia pra caramba nos gêneros. Pena que agora isso tá caindo bastante, já que não varia mais nas franquias. Por isso, meu console favorito da Nintendo é e sempre será o GameCube - tem hardware no limite certo, tem jogos de todas as franquias de peso da Nintendo, atrai público hardcore e casual do jeito certo, tem o melhor controle que já peguei na vida e dura pra sempre. Se a Nintendo soubesse o real motivo do fracasso do GameCube, o Wii nunca teria existido.

Lord_Kr0nn escreveu:Não acho que a falta de gráficos "foderosos" seja um problema, jogo muito mais pela diversão, entretenimento e desafio que um jogo apresenta. Posso dar certeza que meus jogos preferidos não precisam de 1080p para serem bons (Me dê um SNES com uns 5 jogos que nunca mais saio de casa ou até um Mega Drive); verdade seja dita, hoje muitos consumidores de games se deixam levar pela beleza do console e pela moda. Não avaliam bem qual a experiência que o console pode lhe trazer, se eu tivesse feito isso na época em que comprei meu Play, provavelmente não estaria com ele hoje, e sim com um Wii. O Play não é um console ruim, mas muitos dos jogos bons só tem experiência de 1P, e acabei deixando muitos jogos que comprei encostados e só pegando pra jogar GH e volta e meia um outro jogo.
 Se eu tivesse o Wii hoje, estaria com MK, Smash Bros., Zeldas, e muitos outros que vocês conhecem e eu não preciso citar aqui. A Nintendo na minha opinião desde sempre vêm nos trazendo uma linha de jogos bons, e sem nunca mudar o estilo dos clássicos, trazendo estas franquias desde seus primórdios e sem precisar lançar outra para substitui-la ou avacalhar com a série para ganhar mais dinheiro (Como no GoW:4, que convenhamos cagou geral).
 A Big N sempre teve nome, e sempre vai ter seus clientes fiéis, que não vão deixar de comprar o console por isso ou aquilo. Mas também a arrogância é fogo, duvido muito que o próximo console não nos trará gráficos, porque é um caminho que não tem desvio, a evolução dos consoles tá batendo na porta da Nintendo.

resh escreveu:tem uns nintendistas que precisam lembrar que n adianta um jogo ter graficos foderosos mas n ter boa jogabilidade mas tbm n adianta nd um jogo ter jogabilidade maravilhosa mas graficos de 10 anos atrás

Gabriel Zzz escreveu:Nós Nintendistas sempre ficamos para trás em relação ao Hardware, mas nossos exclusivos sempre são os melhores, 3 bjs pro recalque 

Gabriel Zzz escreveu:Nós Nintendistas sempre ficamos para trás em relação ao Hardware, mas nossos exclusivos sempre são os melhores, 3 bjs pro recalque