"Lançamentos anuais reduzem a qualidade e desgastam franquias", diz executivo da Take-Two

theshiro escreveu:Finalmente alguém que pensa por aqui, mas hoje em dia parece que o que importa para algumas empresas é apenas o lucro... 

Espero que a Ubisoft tenha umas aulinhas com a Take-Two.

Robert Prado escreveu:Está dando certo com CoD

É anual, mas divido entre 3 produtoras. Ou seja, a Treyarch entregou agora o BO3, ano que vem começa a trabalhar com o próximo e só no final de 2018 vai lançar ele.

Acho que pra ser anual, essa é a melhor abordagem

Skywalker escreveu:Esse pensamento me agrada e segue a mesma filosofia da Nintendo. Lançar jogos de um franquia anualmente (ou até semestralmente) é exaustivo, enjoativo e desgasta a franquia, perdendo credibilidade e qualidade. Um jogo bem feito tem que inovar, hypar e ter bastante qualidade, e realmente não dá para fazer isso com apenas 1 ano. Enfim, concordo com o Strauss!

justiceiro escreveu:

Robert Prado escreveu:Está dando certo com CoD

É anual, mas divido entre 3 produtoras. Ou seja, a Treyarch entregou agora o BO3, ano que vem começa a trabalhar com o próximo e só no final de 2018 vai lançar ele.

Acho que pra ser anual, essa é a melhor abordagem

Sim e não. Por exemplo, alguns estão reclamando que o gráfico do call of duty desse ano é pior que o do ano passado, porque a sledghammer de fato faz jogos mais bonitos que a treyarch. Se entre um jogo e outro não existe uma grande adição e melhoria de funcionalidades, por que comprar outro? Outro erro da produtora: ano passado, o tema era um call of duty futurista. Esse ano, também! Por que não deixar uma com futurista, outra com segunda guerra e outra com conflitos atuais?

Alejandro_ escreveu:Não podemos esquecer que, em alguns casos, são os fãs que pedem.
Por exemplo, os de Pokémon(Não todos,mas alguns). Mal saiu o OR/AS, e já querem um Pokémon Z ou nova gen, mas depois reclamam que houve poucos novos pokémon/pokémon não muito "criativos"(Chaveiros, Sacos de Lixo, etc).
E se eles fazem isso, é porque sabem que vai vender.
Não estou dizendo isso para defender os jogos anuais, mas sim alertar que se continuarmos a comprar esses jogos anualmente, eles(os produtores) nunca vão fazer algo para melhorar a franquia, afinal, " não se mexe em time que está ganhando".

Brake escreveu:

Alejandro_ escreveu:Não podemos esquecer que, em alguns casos, são os fãs que pedem.
Por exemplo, os de Pokémon(Não todos,mas alguns). Mal saiu o OR/AS, e já querem um Pokémon Z ou nova gen, mas depois reclamam que houve poucos novos pokémon/pokémon não muito "criativos"(Chaveiros, Sacos de Lixo, etc).
E se eles fazem isso, é porque sabem que vai vender.
Não estou dizendo isso para defender os jogos anuais, mas sim alertar que se continuarmos a comprar esses jogos anualmente, eles(os produtores) nunca vão fazer algo para melhorar a franquia, afinal, " não se mexe em time que está ganhando".

O fato desta geração ter uma quantidade reduzida de novos Pokémon nem foi por motivo de Pokémon estar sendo lançado quase que anualmente. Creio que o motivo foram as Mega Evoluções, já que o processo de criação delas, basicamente, é o mesmo de um Pokémon, afinal precisam fazer o Design e essas coisas (embora seja mais rápido, pois pegam a base do Pokémon a ser Mega Evoluído), mas se contarmos que cada Mega é um "novo Pokémon" a Geração 6 seria uma das gerações com maior quantidade de Pokémon lançados.

Sobre o assunto da declaração, concordo que quanto maior o tempo, maior a qualidade. Por mais que você tenha uma equipe diferente para trabalhar em cada um dos jogos anuais, isso não torna livre o problema de desgaste de uma franquia. Fora que, acho que quanto maior o intervalo de tempo de lançamento de jogos, acho que maior é o Hype.

A anualidade de jogos de uma determinada franquia me incomoda até mesmo com a Nintendo e o Mario. Por mais que os jogos lançados dele são diferentes entre si, acho grande maioria dos spin-offs um tanto "desnecessários". Por exemplo, dos spin-offs de Mario o único que para mim realmente me interessa é Mario Kart, alguns dos outros me parecem mais uma forma de ganhar dinheiro fácil, vide a série New Super Mario Bros., maior exemplo disso, em que os jogos parecem Ctrl C + Ctrl V com algumas diferenças.

No entanto, é aquilo que o Thopson falou. Enquanto estiverem vendendo por meio deste método, não deixarão de usá-lo.