Reggie acredita que, salvo raras exceções, games que não oferecem modo single-player são um erro

Embora nos dias de hoje a quantidade de jogadores que possuem uma boa conexão online para disputar partidas multiplayer seja expressiva, será que é interessante que as desenvolvedoras invistam em games focados somente nesta modalidade, sem campanhas single-player? Em entrevista ao site Venture Beat, o presidente da Nintendo of America, Reggie Fils-Aime, disse que considera isso um erro, já que os jogadores sempre vão querer a experiência mais completa possível. No entanto, o executivo admite que existem algumas exceções, como no caso de Rainbow Six: Siege, game do gênero tiro em primeira pessoa que será lançado pela Ubisoft que será lançado em 2015 para PC, PlayStation 4 e Xbox One, focado em partidas online de cinco contra cinco. Leia a declaração de Reggie sobre este assunto a seguir. 

Reggie escreveu:Eu acredito que gamers querem uma experiência completa. Acho um erro cortar modos. Agora, certos games, do modo como são conceitualizados, eles são o que são. Eu joguei Rainbow Six: Siege, o jogo de cinco-contra-cinco da Ubisoft. A inovação lá é que um tiro mata. Há estratégia nisso, o que é interessante. Eu não sei se eles terão um modo onde todas as outras entidades são NPCs [jogadores não controláveis]. Mas isso não parece muito divertido para mim. Eu acho que tem de existir este multiplayer online para dar vida ao jogo. 

Então depende do jogo. Mas no gênero de tiro em primeira pessoa, eu argumentaria que não ter um modo campanha completo, nos tempos atuais, seria um erro. Mesmo que todas as horas jogadas acabem sendo gastas no modo multiplayer.

Vale notar que o assunto veio à tona por causa do anúncio de Splatoon, o colorido jogo de tiro em terceira pessoa que a Nintendo lançará para o Wii U em 2015, um game basicamente orientado para disputas multiplayer online entre times compostos por quatro jogadores, mas que terá também modo single-player. 



Fonte: Reino do Cogumelo

Eu concordo com o Reggie.
Eu gosto muito de multi sim,mas prefiro single,e ter ambos é o ideal.

Ironico... Pois pelo que eu li e percebi Rainbow Six: Siege funciona quase de uma forma semelhante ao Splatoon que também tem seu foco no Multiplayer ( e ao meu ver..apenas achismo... o Single-Player deve ser apenas um Mata-Mata com NPCs ).

Mas enfim,eu gosto do Single-Player,mas a verdade é que jogar no Multi seja Local ou Online é muito mais divertido,Jogos do Wii como Mario Kart e Monster Hunter 3 perderam totalmente a graça sem o Online pra min X_x

Eu acho que não existe uma regra geral, tem jogos de vários estilos e um mercado muito grande de pessoas que não estão nem ai pra single player. E outras que não abrem mão, então não é uma regra geral. No final das contas quem decide mesmo são as vendas finais, o consumidor.

Eu já detesto multiplayer online. Não tem graça, simplesmente, porque ao invés de se divertir, todo mundo só quer "ser o melhor".

Multiplayer divertido pra mim, só local, onde você ri com seus amigos e tals. 

E se um jogo não tiver single player, nem compro. Acho jogar uma experiência própria, como assim não poderia fazer isso sozinho?

Concordo, jogos sem single player são um tremendo erro, veja MAG do PS3 a Sony simplismente invento de fechar os servidores do jogo e todos os donos do mesmo possuem um jogo que na epoca custava 60 dolares parado na gaveta sem utilidade, pois o jogo n tem single player e nem multi local é apenas multi online.

Por mais simples que for o single player tem que estar presente.

Single>Local>Online

Se não tem single passo longe.

oque menos ligo é para multiplayer on-line jogo raramente, eu tenho irmão e amigos , não troco a diversão de jogar com eles para me deparar com os trolls q avacalham as partidas só para se sentir o fodão, e single play tinha q ser obrigatorio nos jogos !

Bom saber que Splatoon terá modo Single Player. Agora fiquei com mais vontade de jogar.

Não que eu não goste de Multiplayer, eu gosto, mas um jogo que é SÓ multiplayer provavelmente não me proporcionaria tanto tempo de diversão, logo, teria um custo benefício desfavorável e provavelmente não seria adquirido.

Single player é obrigação, quero nem saber.

É por esse pensamento (mtas vezes tido como "arcaico" por certos gamers) que eu adoro a Nintendo. Multiplayer online jamais vai ser tão importante quanto uma campanha single player envolvente. Jogo tem que ter single, se não fica vazio.

Bem, jogo dota 2 direto e num em importo muito coma falta de multi.

É serio isso? Um jogo que é só online? Achava que essa maldição era só dos MMOs...

Concordo Plenamente!
Eu nem internet boa tenho...
multiplayer só se for local com os amigos,Mas single player e obrigação.mas gosto sim de multi....
MAS não adianta ter um e não ter outro

Totalmente de acordo.

Ter um multi-player bom não é algo ruim, muito pelo contrário, é ótimo. Mas quando o jogo acaba dependendo SÓ do modo online, ele acaba deixando e muito a desejar. Como ele mesmo disse, salvo raras exceções disso, mas o modo Single-Player é extremamente essencial nos jogos, ainda mais para jogadores que não possuem uma internet compartilhada ou uma internet boa.

O jogo só será bom quando incluir um bom Single e um bom Multi, basicamente.