Para a Square Enix esta geração é demasiado longa

Os benefícios da longevidade de uma geração de consolas depende sempre do ponto de vista. Para a grande maioria dos jogadores, quando maior melhor, pois não terão que gastar dinheiro em novas consolas tão cedo. Mas para os produtores, é precisamente o contrário.

Nesta geração de consolas, tanto a Sony como a Microsoft já mencionaram várias vezes um ciclo de 10 anos para as suas consolas, a PlayStation 3 e Xbox 360, o que para o diretor de tecnologia da Square Enix, Julien Merceron, é um erro.

"Esta geração está a ser demasiado longa, e digo isto porque tens muitos produtores que trabalham numa nova plataforma, e talvez não terão sucesso, por isso vão esperar pela próxima geração. Nesta geração não podes fazer isto," disse Merceron ao Games Industry.

"Estes produtores foram para outros lados para ver se a relva era mais verde. Eles encontraram os navegadores da Internet, o iOS, encontraram outras coisas e muitos deles não regressarão às plataformas hardware."

Na perspectiva do diretor de tecnologia da Square Enix, a Sony e a Microsoft ajudaram outras plataformas a emergir e a fortalecerem com a duração desta geração de consolas. A sugestão de Julien Merceron para o futuro, é que as companhias apostem em arquiteturas simples para que haja uma oportunidade para todos os produtores.

"Se começares a elevar a fasquia, mais estúdios vão morrer, mais editoras vão morrer, haverá menos títulos nas plataformas, etc. Se for mais acessível, darás mais oportunidades às pessoas, terás um melhor portefólio para o lançamento"


Fonte: Eurogamer

Concordo no que ele diz que 10 anos para um Console é um erro .

É muito tempo para apenas um vídeo-game , o que te leva muitas vezes a comprar dois consoles , um de cada empresa . E no fim você gasta quase o mesmo que se fosse comprar um console da nova geração .

Pra min , 6~8 anos está muito mais que o suficiente já .

Eu concordo que é um erro.

Vejamos, em 10 anos, há um salto técnológico gigantesco em termos de desempenho gráfico, se esse ciclo de 10 anos prometido for real, quem joga em console vai sair prejudicado, é como se eu montasse um PC com as configurações máximas possíveis hoje em dia, e usasse ele daqui a 10 anos para jogar um jogo recém lançado, ele MUITO provavélmente nem vai rodar a tela de loading.

Pra mim esse negócio de console durar 10 anos é tentar abraçar o mundo com as pernas, pra mim 5 anos é o ideal para que os consoles são fiquem defasados tecnologicamente e consigam compartilhar multiplataformas com os PC's.

Levando em consideração que o Famicom ficou exatos 20 anos no mercado (1983~2003) e não atrapalhou a venda de seus sucessores, uma geração que dure 10 anos não é problema. Desde que é claro, tenhamos consoles novos em tempo máximo de 6 anos.

10 anos é de mais mesmo,por que senão as empresas estarão limitadas a aquelas plataformas e não poderão fazer muitas coisas alem do que já temos hoje em dia. Então para mim uma nova geração de consoles da sony e m$ será bem vinda.

A square falou isso por conta do jogo que ela quer lançar na próxima geração, pois nenhum console daria conta hoje.

O jogo:


Esse jogo só precisou de uma NVIDIA GTX 680 para ser renderizado.

Agora a questão é: os consoles novos serão muito caros caso tenham esse poder de fogo, mas será uma verdadeira nova geração . Deve ser por isso que a Sony e a MS estejam esperando um pouco mais para lançar seus consoles, eles querem que as peças fiquem mais baratas.

Eu não tenho pressa pra que acabe...

Não tenho essa fome toda por melhorias no visual dos jogos.