Julguem-me e sejam julgados: o tópico

Supekutoruman escreveu:
Eu odeio os jogos de plataforma do Mario (todos eles). Não é necessário nenhum tipo de habilidade ou inteligência para se jogar aquilo, mas sim a capacidade de criar uma boa memória muscular, para apertar os botões certos em uma sequência acertada. É muito automatizado e todos nós podemos jogar de olhos fechados, depois de um tempo na mesma fase (eu não, na verdade, pois sou mais descoordenado que um bicho preguiça bêbado tentando desenhar um cubo perfeito enquanto anda em um carrinho bate-bate). E, para piorar, aquele reloginho contando o tempo para você terminar a fase, só serve para estressar, não sendo possível aproveitar as fases e apreciar o visual (como o de SM3DW, que é lindo).

Julguem-me e sejam julgado!

Cyber Archer escreveu:

Supekutoruman escreveu:
Eu odeio os jogos de plataforma do Mario (todos eles). Não é necessário nenhum tipo de habilidade ou inteligência para se jogar aquilo, mas sim a capacidade de criar uma boa memória muscular, para apertar os botões certos em uma sequência acertada. É muito automatizado e todos nós podemos jogar de olhos fechados, depois de um tempo na mesma fase (eu não, na verdade, pois sou mais descoordenado que um bicho preguiça bêbado tentando desenhar um cubo perfeito enquanto anda em um carrinho bate-bate). E, para piorar, aquele reloginho contando o tempo para você terminar a fase, só serve para estressar, não sendo possível aproveitar as fases e apreciar o visual (como o de SM3DW, que é lindo).

Julguem-me e sejam julgado!

Mario é um jogo de plataforma, no fim todos os jogos de plataforma podem ser decorados porque os inimigos e cenário são "estáticos" (toda vez que você joga a fase eles estão naquela posição ou área).

Os únicos jogos que costumam mudar cada vez que você entra em uma fase (e consequentemente menos chances de decorar) são Roguelikes (tipo Binding of Isaac ou Hero Siege) e jogos como Path of Exile (com cenários gerados).

Jogos que costumam exigir "inteligência" são RTS e Jogos competitivos Online, de resto, mesmo jogos stealth como Splinter Cell podem ser decorados e completados sem pensar muito.

Sendo assim, jogos de plataforma no fundo são como Guitar Hero, são jogos que exigem coordenação motora, não cérebro (embora ter uma boa coordenação motora é usar o cérebro).XD

O Reloginho é um desafio a mais para crianças e uma forma de registrar recorde para os mais hardcores (pois exige gerenciar os pontos e tempo).=D

---------------------------------------------

Minha opinião é sobre a franquia Zelda, acho que ela é muito fácil, gosto da franquia e esta entre as minha favoritas, mas acho que a facilidade excessiva torna o gameplay menos emocionante e pela falta de desafio limita a diversão.

Acredito que aumentar o nível de desafio até mesmo com chefes extras incrivelmente difíceis tornaria o jogo mais interessante e divertido.=D

------------------------------------------------------

J.Biermann acho que o objetivo do tópico e criticar uma critica explicando os motivos tipo:

O Supekutoruman reclamou sobre uma suposta falta de desafio do Mario, você deveria então argumentar com justificativas esse fator.

E a critica sobre a franquia deve ser apenas uma em relação a algo de uma franquia ou jogo (não de forma tão aberta).=D

Andy escreveu:agora a minha vai ser sobre Fire Emblem, NUNCA me interessei pela franquia, eu joguei Radiant Dawn no Wii mas não tive nenhuma ligação ou emoção pelos personagens, eles parecem tão vagos pra mim que estou pouco me lixando se vão morrer ou não, por isso nunca dei nenhuma chance para a franquia.

Felipe Fabricio escreveu:Não gosto de Twillight Princess. Acho o jogo escuro (tanto que eu não acho a *** das portas), sem graça e sem sal. As dungeons são legaizinhas, dependendo, o mundo é vazio demais (e vasto demais) e etc. Gosto muito de ALTTP, ALBW, MM, SS, até OoT, mas não gosto de Twillight.

Supekutoruman escreveu:
Metroid Prime Trilogy é uma obra prima. Acho que o jogo pega o melhor de Zelda (com puzzles e exploração) e adiciona uma pegada de FPS que é genial. A variabilidade de eco sistemas em um mesmo jogo e o fato de ter que descobrir as melhores e mais efetivas formas de se matar um inimigo não deixam a gente ter muito sucesso durante a jogatina. 

Eu sou um cara que não gosto de jogos muito difíceis e de ação intensa e ininterrupta, gostando de tirar meu tempo para analisar o ambiente e descobrir a melhor forma de prosseguir. No Metroid Prime Trilogy, essa combinação de dificuldade e saber utilizar o ambiente teve um ajuste perfeito.

Só não entendo como a Samus cabe naquela bolinha...

vits escreveu:

Falando em "colections", acho que a Nintendo desperdiça muito potencial com seus jogos mais antigos. Se esse Zelda TPHD viesse em um pacote junto dos de Nintendo 64, mesmo que fossem as versões originais (não 3DS), tenho certeza que teria agradado muito mais os fãs.

Mesma coisa com a série Fire Emblem, ela não tinha muito sucesso aqui no ocidente, mas Awakenig tornou ela em uma das franquias mais lucrativas do 3DS, poderiam juntar os jogos mais antigos (SNES,GBA, até GC) e lançar um pacote para o 3DS ou até mesmo Wii U. Aposto que venderia muito bem.

• Linha evolutiva do vanillite e klink conter 3 pokémon: Poderiam ser só 2, sem os estágios do meio. Eles são só enrolação para chegar no final.
  
• Linha evolutiva do Axel conter 3 pokémon: em todas as gerações, a única que possui 2 linhas evolutivas de pokémon dragão com 3 estágios é a quinta (a terceira não, pois o trapinch não é dragon, mesmo evoluindo para um). Ao meu ver, a linha do axel poderia ser igual a do noibat, com apenas Noibat e Noivern, ou no caso, Axel e Haxorus (mesmo eu gostando muito mais do fraxure que do axel -q).
  
• Druddigon: acho ele um ótimo pokémon (tirando o design meia boca), mas também muito desnecessário. O drudiggon é na verdade o único pokémon não lendário com tipo dragão que não possui cadeia evolutiva. "Oh nossa, que demais" -n
  Mas ele não tem nada de mais, é só um pokémon com pouco carisma e que poderia não existir que não faria tanta falta, infelizmente.
  
• 2 trios lendários: se não fosse pelas formas therian, eu acharia melhor existir só um dos 3 lendários "kami". Landorus, thundurus e Tornadus poderiam ser 1 pokémon só, com 3 formas alternativas. Entretanto como disse, as formas therian quebram isso, já que então acabariam sendo 6 formas. Uma solução seria que fosse um lendário com 4 formas alternativas: 1 humanóide (incarnate), 1 felina (Landorus-T), 1 ave (tornadus-T) e 1 repitiliano (Thundurus-T).
  
• Tympole: Ele não acrescenta nada na cadeia evolutiva dele... eu acho que poderia ser só palpitoad e seismitoad numa boa (e ele é bem bizarro se comparando com os outros dois). Curiosamente, o Tynamo cai no mesmo problema, mas acho que ele ainda é mais engolível. -q
  
• Throh e Sawk: Deveriam ser 1 só pokémon, assim como são os basculins.
  
• Karrablast e Shelmet: tem o melhor esquema de evolução na franquia até agora, mas eu acho que ambos poderiam ser 1 coisa só, evoluindo para suas respectivas evoluções de maneiras diferentes. 
  
• exagero de cadeias evolutivas de 2 pokémon: muitos pokémon de unova poderiam ser de estágio único, sem uma cadeia evolutiva dupla, como Coffagrigus, Golurk e Beheeyem
  

Math_Geek escreveu:
Eu acho a quinta geração de Pokémon exagerada, desnecessária e falha quando se trata dos pokémon criados. Não dizendo que são todos ruins, na verdade a quantidade de pokémon bons na geração é enorme, mas vejo a grande maioria como altamente desnecessários. Em oposição à sexta geração, que criou pouquíssimos pokémon e praticamente todos de exímia qualidade, Unova trouxe muitas coisas repetitivas ou redundantes, principalmente quando se trata de linhas evolutivas.

Por se abdicar de possuir pokémon de diferentes regiões em seus primeiros jogos, a região precisou de um repertório novo e muito grande de pokémon, mas muitos estão lá só para ocupar espaço mesmo. Não reclamando dos que todos falam, mas alguns exemplos de pokémon que, ao meu ver, são desnecessários:

• Linha evolutiva do vanillite e klink conter 3 pokémon: Poderiam ser só 2, sem os estágios do meio. Eles são só enrolação para chegar no final.
  
• Linha evolutiva do Axel conter 3 pokémon: em todas as gerações, a única que possui 2 linhas evolutivas de pokémon dragão com 3 estágios é a quinta (a terceira não, pois o trapinch não é dragon, mesmo evoluindo para um). Ao meu ver, a linha do axel poderia ser igual a do noibat, com apenas Noibat e Noivern, ou no caso, Axel e Haxorus (mesmo eu gostando muito mais do fraxure que do axel -q).
  
• Druddigon: acho ele um ótimo pokémon (tirando o design meia boca), mas também muito desnecessário. O drudiggon é na verdade o único pokémon não lendário com tipo dragão que não possui cadeia evolutiva. "Oh nossa, que demais" -n
  Mas ele não tem nada de mais, é só um pokémon com pouco carisma e que poderia não existir que não faria tanta falta, infelizmente.
  
• 2 trios lendários: se não fosse pelas formas therian, eu acharia melhor existir só um dos 3 lendários "kami". Landorus, thundurus e Tornadus poderiam ser 1 pokémon só, com 3 formas alternativas. Entretanto como disse, as formas therian quebram isso, já que então acabariam sendo 6 formas. Uma solução seria que fosse um lendário com 4 formas alternativas: 1 humanóide (incarnate), 1 felina (Landorus-T), 1 ave (tornadus-T) e 1 repitiliano (Thundurus-T).
  
• Tympole: Ele não acrescenta nada na cadeia evolutiva dele... eu acho que poderia ser só palpitoad e seismitoad numa boa (e ele é bem bizarro se comparando com os outros dois). Curiosamente, o Tynamo cai no mesmo problema, mas acho que ele ainda é mais engolível. -q
  
• Throh e Sawk: Deveriam ser 1 só pokémon, assim como são os basculins.
  
• Karrablast e Shelmet: tem o melhor esquema de evolução na franquia até agora, mas eu acho que ambos poderiam ser 1 coisa só, evoluindo para suas respectivas evoluções de maneiras diferentes. 
  
• exagero de cadeias evolutivas de 2 pokémon: muitos pokémon de unova poderiam ser de estágio único, sem uma cadeia evolutiva dupla, como Coffagrigus, Golurk e Beheeyem
  

E é, sei que é extremista demais, mas acho que tem muita coisa desnecessária na dex de unova, e nem é apenas olhando pelo competitivo (já que algumas coisas seriam até prejudicadas com as mudanças).

Toas as gerações tem seus deslises em relação aos pokémon, mas de todas acho que a que tem mais deslises é Unova, por causa da quantidade absurda de pokémon criados nela.

KSPS escreveu:Excelente tópico, mano!
Eu realmente procuro fzer tópicos que causem discussões, e você fez o melhor possível. Parabéns!

Depois vou formar minha walltext e postar aqui.