Nintendo poderia se inspirar no hardware do Nvidia shield?

Ultimamente anunciaram o Nvidia shield console.
Ele é cerca de 50% mais potente que o wii U(tanto em memória como em poder de processamento), e consome de 2 a 8 vezes menos energia, e o wii U ainda custa 50% a mais que o nvidia shield.
Bem, o wii U que era conhecido como exemplo maior de eficiência de hardware(poder por energia), fica no chinelo quando se comparado a esse novo console.
Tudo isso pq eles usam um chip mobile.
Mas o que me surpreendeu mesmo foi que eu não sabia que isso seria possível por 200$.

A Nintendo tem dado dicas de que teria uma arquitetura unificada entre o console de mesa e o portátil, integrar o sistema operacional, para facilidade de portar e desenvolver pros dois sistemas.
Mas a grande dificuldade disso é que a tendência era que o console de mesa seguiria uma arquitetura x86 (ou manter powerPC), mas essas arquiteturas de forma alguma seriam eficiente pra utilizar num console portátil, e isso impossibilitaria de usar a mesma arquitetura.

Mas agora a Nvidia mostrou que é possível ter um console de mesa potente e eficiente, com hardware de mobile, e bem mais barato que os tablets top de linha.

Imagino que se hoje é possível esse console da nvidia por 200$, em 2 anos, com a evolução natural dos chips, será bem possível um hardware de mesa por 300$ com hardware mobile que seja ainda mais potente que o PS4.
Acho que tbm poderia ser viável um portátil por 200$, bem parecido com o console, com menos largura de banda, que poderia rodar os mesmos jogos que esse novo console de mesa, só que em menor resolução(640p, ou duas telas de 480p).
Isso garante o que a nintendo tem imaginado para a unificação de arquiteturas, facilita o desenvolvimento conjunto, e ainda garante um poder de hardware pra poder receber os jogos 3rd party(visuais do padrão ps4, que parece q vai ser o padrão por muito tempo).

O que acham?

Pow o NEw 3DS está lindo cara !!!
Mas para daqui uns 3 anos, vamos ver o que a Nintendo trará de novo, está cada vez mais difícil trazer novidades.

Ainda não consigo ver diferenças entre o Nvidia shild e o Ouya.

Vídeo game pra rodar jogo mobile em uma TV.

Medieval123 escreveu:Ainda não consigo ver diferenças entre o Nvidia shild e o Ouya.

Vídeo game pra rodar jogo mobile em uma TV.

Existem vários motivos que levam a nintendo a manter uma parceria com AMD, sendo o maior deles o fato de que a AMD permite customizações, ao passo que a NVidia não. O gamepad por exemplo não seria possível usando chips da NVidia, pois eles colocaram alguns slot lá só pra saída de vídeo do controle.

Ainda que o K1 tenha um poder bom suficiente pra rodar alguns jogos como crysis 3, ele ainda é 45% mais fraco que o PS4 e 25% mais fraco que o X1, então ainda que a tecnologia evolua durante os próximos dois anos, o máximo que teremos é um console tão bom quanto o ps4 quando todo mundo já vai estar esperando algo pelo menos 10 vezes melhor. Já tem desenvolvedores reclamando que o processador do ps4 num tá dando conta do recado!

Myamoto disse antes do lançamento do WiiU que os novos consoles custariam facilmente +$100 se viessem com o gamepad, então o custo do wiiu não é tão diferente assim, ainda mais pra época.

Nos portateis, a nintendo já usa arm desde o DS, e provavelmente assim vai se manter, nos consoles, não sei, mas eu acho que é mais fácil ela migrar pra arm do que pra x86, apesar de haver uma chance dela se manter no powerPC.

Lembrando que a Nintendo possui patente relacionada a um console cujas peças possam ser substituídas por outras melhores, como nos PCs...