Por que o investimento em Super Mario 3D é tão maior do que em 2D?

É fácil notar a desproporção que existe nas produções de jogos da série Super Mario em 2D e 3D. Enquanto na produção das aventuras tridimensionais há o emprego de mais recursos, tempo, esforços etc., os jogos de movimentação lateral, de essência rétro, são tratados, eu diria, como bem menos importantes. Galaxy (2), 3D Land e 3D World, por exemplo, são os grandes jogos da série Super Mario de seus respectivos consoles, todos eles com um investimento incrível, em todos os âmbitos. Já NSMB Wii, NSMB 2 e NSMB U, que remontam ao estilo clássico, parecem ter sido títulos bem secundários.
O que mais me estimula a essa dúvida é o fato de que, por mais que a tendência atual seja realmente o 3D, esses jogos 2D que citei venderam muito mais. O New Super Mario Bros. Wii vendeu 28,65 milhões de unidades, mais do que as vendas de Super Mario Galaxy e Super Mario Galaxy 2 juntos! New Super Mario Bros. U vendeu 4,16 milhões de unidades, contra 2,17 milhões de unidades vendidas de Super Mario 3D World (este que teve uma produção realmente fantástica).
Diante desses números, por que a Nintendo não põe dedicação e empenho alguns para melhorar a série New, em vez de desleixadamente produzir jogos 2D, que tanto vendem, com tão poucas inovações?
Gostaria de saber a opinião de vocês a respeito.

Fonte dos números de vendas: http://www.nintendo.co.jp/ir/en/sales/software/index.html

Aumento no investimento implica em redução dos lucros, a Nintendo sabe que essa não é uma jogada que vale a pena, pois por mais simplórios que sejam os Marios 2D, as vendas deles são absurdas.

"Se não está quebrado, não conserte."

Simples, hoje em dia alguns players estão meio "enjoados " de Mario clássico(não digo que é a maioria, pois os próprios números provam o contrário) e para aqueles que querem algo realmente "novo" do Mario, eles tem os jogos 3D pra escolher. E também acho que Mario ficaria meio saturado com muitos títulos side scrolling, por isso é melhor deixar assim mesmo.

Os jogos 2D vendem mais porque eles são mais fáceis/acessíveis e são cópias dos originais (os três primeiros Super Mario Bros.) Os 3D são diferentes, bem mais complicados e muitos não "ousam".

Por que gastar tanto com algo que vende que nem água? Eles justamente gastam recursos nos jogos menos "populares" porque os riscos não são tão grandes. Além disso, cria-se bem mais hype (Galaxy, 3D World) e mais impacto. 

A Nintendo deve acalmar agora com Mario 2D quando lançarem Mario Maker. Realmente não vai ter mais razão nenhuma para fazerem mais rehashes, afinal são quatro gráficos diferentes e terão trocas online de níveis feitos pelos usuários. Eles vão precisar inovar completamente o gênero para "justificar" novos Marios 2D.

Nevermeltice escreveu:Os jogos 2D vendem mais porque eles são mais fáceis/acessíveis e são cópias dos originais (os três primeiros Super Mario Bros.) Os 3D são diferentes, bem mais complicados e muitos não "ousam".

 Oi? New Super Mario Bros só tem os Power Ups dos jogos antigos, não são cópias.

É que os Marios 2D digamos que pega muito o público casual que seria o povo que não manja de games... e também os que curtem como nós. O Mario 3D, como o Mario 64 e tralalá é bem complicado achar alguém que joga game de vez em quando ter jogo, pior fica se for falar desses 3D tipo Sunshine ou 3D World, talvez o Galaxy por que o Wii foi um console mais casuual dai teve uma aproximação melhor com seus games mas o NSMB Wii vendeu MUITO MAIS pra se ter idéia, como falaram acima.

Vende mais pq vira tendência, tipo GTA ou The Sims, mas o Mario é o que é graças aos seus jogos 2D e não 3D (por mais que eu prefire os Marios 3D)

O Mario Kart também é outro que se aplica junto mas tem uma harmonia melhor e é bem mais caprichado.

O investimento é menor pelo fato de que ele não precisa de tanta atenção realmente, mas tem razão pq eu sinto uma falta de vontade/desleixo com esses News (eu particularmente nem curto), pq falta inovação (diferente dos 3ds) e é muito pobre em replay, os power-ups nada que seja realmente foda, etc. etc. e cada jogo com as mesma mesmice, um com 4 jogadores, outro em HD outro com "moedas de ouro", sério nintendo? um mario portátil bem feito é o 3D Land, mas ele é 3D, olha.


O investimento é menor no 2d pq pra nintendo n tem mt q o fazer, talvez elas pensam em não "mexer no time que tá ganhando" e somente inovar nos marios 3D, eu n posso afirmar pq acho q algo que só pode ser respondidos por eles mesmos. mas uma coisa é certa, os Marios 2D precisa de algo realmente diferente e inovador... o Mario Maker é tipo o Mario Paint só que vc monta as fases, vamos ver...

Engraçado que o New Mario Bros de Wii e o de Wii U vem o console, já os de 3D é um Bundle que nem dura tanto tempo assim no mercado.

TsHm and PM! escreveu:Engraçado que o New Mario Bros de Wii e o de Wii U vem o console, já os de 3D é um Bundle que nem dura tanto tempo assim no mercado.

tem isso também, os bundles dos news é como sempre uma porta de entrada. por isso as vendas deles também são muito maiores

Quando digo “investir”, não estou usando o sentido restrito de “aplicar dinheiro”, mas sim de empregar esforços e criatividade para produzir algo mais interessante, fora da mesmice característica desses últimos 2D. A sequência previsível de World 1 — grassland, World 2 — deserto, por exemplo, demonstra a falta de variedade oriunda da falta de investimento (não de dinheiro, mas de empenho e inventividade). Basta olhar um bom ROM hack de SMW para ver que a inovação não depende de recursos caros e incríveis, até porque um side-scrolling sem enredo como a série New não exigiria. Tendo os GFXs, a mecânica etc., a qualidade vai ficar à mercê de um level design bom. Mas... se assim vende, assim fazem.