Veja as Notas dos reviews que Call of Duty:Ghosts vem recebendo

Veja as Notas dos reviews que Call of Duty:Ghosts vem recebendo

Eurogamer – 7/10
Joystiq – 3.5/5
Videogamer – 7/10
CVG – 7/10
NowGamer – 7.5/10
Destructoid – 5/10
IGN – 8.8/10
DigitalSpy – 4/5
USGamer – 3/5
GameTrailers – 7/10
OPM – 8/10
GiantBomb – 3/5
Gamespot – 8/10
Kotaku – ‘Not Yet’
OXM – 8/10
Eurogamer.de – 8/10
Gamestar Hungary – 8.5/10
Polygon – 6.5/10
Lazygamer.net – 8.3/10
Games.ch – 90/100
Gamefront – 74/100
Push Square – 6/10

Fonte:http://www.wii-brasil.com/noticia.php?id=43343

é só mais 1 FPS como os outros, genérico como sempre.

Não merece mesmo notas altas, por que é o mesmo jogo de antes com gráficos melhores, sem inovação alguma.

(não que as notas sejam tão ruins, mas pra um jogo que vive de mesmice está ótimo)

Unica nota q faz jus ao jogo é a da Destructoid

"Até que enfim a franquia está recebendo notas merecidas. Aquela *** de 9 e 10 era piada." - MONTANA, Tony

Todos esses 7... Cara, ainda acho alto demais pra qualquer jogo atual da franquia Call of Duty.

Achei bom, pior foi com BO 2 notas eram mais altas que muito jogo melhor e mais original. Pelo jeito finalmente começaram a perceber o quão genérico esta esses games.

Ate hoje não sei a diferença entre COD e BF e vários outros FPS.

Infelizmente, levou pior para a versão do Wii U.

Sabe o que falta? Outras plataformas receberem suas notas melhores que a do Wii U.

Se isso acontecer, sinto que é boicote.

Geovany escreveu:Achei bom, pior foi com BO 2 notas eram mais altas que muito jogo melhor e mais original. Pelo jeito finalmente começaram a perceber o quão genérico esta esses games.

Ate hoje não sei a diferença entre COD e BF e vários outros FPS.

Olha, eu não sou um jogador de FPS, mas também não chego ao ponto de dizer que é tudo igual. Isso é ser um tanto quanto ignorante. COD segue uma linha mais Arcade e fast-paced, com partidas rápidas, enquanto BF segue uma linha mais realista de guerra, com mapas enormes, veículos e salas com disponibilidade de jogadores bem maior (creio que em torno de até 64 numa única partida). Tudo bem que tu pode não curtir FPS, mas até onde eu sei, dizer que COD e BF são iguais pra alguém que joga FPS, é a mesma coisa que dizer que Mario e Sonic são iguais por ambos serem plataforma.

Nunca joguei um COD nem um BF na vida, mas já vi vários gameplays pra ter uma opinião.

O Ghosts de fato não trouxe nada de novo. Não estou dizendo que "COD é tudo igual", mas sim que literalmente Ghosts não trouxe praticamente NENHUMA diferença significativa pra franquia. Os gráficos continuam a mesma coisa, e os mapas estão muito mal formulados (alguns extremamente abertos, outros extremamente complexos desnecessariamente)... Não tem nenhum real atrativo que faça com que os fãs da franquia saiam do Black Ops 2 ou do MW.

Então, sim, o jogo mereceu essas notas medianas. Não porque é um FPS da franquia Call of Duty, mas sim porque não houve concerto nos pontos negativos, criaram-se mais outros problemas (mapas ruins e alguns kill-steaks/mecânicas que o público não curtia foram trazidos de volta), e não houve evolução positiva suficiente pro jogo se destacar.

Geovany escreveu:Achei bom, pior foi com BO 2 notas eram mais altas que muito jogo melhor e mais original. Pelo jeito finalmente começaram a perceber o quão genérico esta esses games.

Ate hoje não sei a diferença entre COD e BF e vários outros FPS.

Os nomes.

Tails escreveu:

Geovany escreveu:Achei bom, pior foi com BO 2 notas eram mais altas que muito jogo melhor e mais original. Pelo jeito finalmente começaram a perceber o quão genérico esta esses games.

Ate hoje não sei a diferença entre COD e BF e vários outros FPS.

Olha, eu não sou um jogador de FPS, mas também não chego ao ponto de dizer que é tudo igual. Isso é ser um tanto quanto ignorante. COD segue uma linha mais Arcade e fast-paced, com partidas rápidas, enquanto BF segue uma linha mais realista de guerra, com mapas enormes, veículos e salas com disponibilidade de jogadores bem maior (creio que em torno de até 64 numa única partida). Tudo bem que tu pode não curtir FPS, mas até onde eu sei, dizer que COD e BF são iguais pra alguém que joga FPS, é a mesma coisa que dizer que Mario e Sonic são iguais por ambos serem plataforma.

Nunca joguei um COD nem um BF na vida, mas já vi vários gameplays pra ter uma opinião.

O Ghosts de fato não trouxe nada de novo. Não estou dizendo que "COD é tudo igual", mas sim que literalmente Ghosts não trouxe praticamente NENHUMA diferença significativa pra franquia. Os gráficos continuam a mesma coisa, e os mapas estão muito mal formulados (alguns extremamente abertos, outros extremamente complexos desnecessariamente)... Não tem nenhum real atrativo que faça com que os fãs da franquia saiam do Black Ops 2 ou do MW.

Então, sim, o jogo mereceu essas notas medianas. Não porque é um FPS da franquia Call of Duty, mas sim porque não houve concerto nos pontos negativos, criaram-se mais outros problemas (mapas ruins e alguns kill-steaks/mecânicas que o público não curtia foram trazidos de volta), e não houve evolução positiva suficiente pro jogo se destacar.

isso aí cara,concordo com tudo

Eu não esperava nada desse ghosts, como o cara aí em cima falou, não tem nada de novo.

Mano esse jogo é mais do mesmo... chega activision, faz algo inovador com a série ou mate ela, como vc faz. (n vai matar pq vende né)


@Off Topic

Guitar Hero e Tony Hawk sdds... de vcs. :'( e essa maldita que venda meu Crash tbm do que ficar mofando, como eu odeio essa empresa de games

EA > Activision. 

Pior que ela é publisher do jogo que mais tenho fé de ser GOTY 2014, espero que ela n estrague a Bungie.

Gosto de Cod e BF, porém o melhor fps que eu já joguei é Counter Strike, queria que a valve desse mais valor para essa franquia, o GO é bom mas quase não tem mapa, uma pena.
 Seria legal se a EA e a Activision demorassem mais para lançar novas sequências de seus fps, o jogo não vai ser muito diferente, eles ficam desgastando suas franquias, uma hora, como agora, todos acham que fps é tudo igual.

Healingsong escreveu:Gosto de Cod e BF, porém o melhor fps que eu já joguei é Counter Strike, queria que a valve desse mais valor para essa franquia, o GO é bom mas quase não tem mapa, uma pena.
 Seria legal se a EA e a Activision demorassem mais para lançar novas sequências de seus fps, o jogo não vai ser muito diferente, eles ficam desgastando suas franquias, uma hora, como agora, todos acham que fps é tudo igual.

Normal, quem viveu na era dos 8/16bits se lembra que os jogos de plataforma eram todos iguais.

Isso é algo de cada geração, eventualmente um gênero acaba se destacando, sendo tacado de genérico.

Quem diz que Battlefield e COD são iguais, nunca jogou os dois, ou jogo apenas um! A galera aqui tem costume de não jogar e ficar tirando conclusões precipitadas!
Call of Duty é totalmente diferente de Battlefield!
''É só mais um genérico ... vish, genérico que nem os outros''
Vocês querem o que de um jogo FPS?? É impossível ser um FPS e não ter uma arma na mão, com a camera em 1ª pessoa!! Parem de choramingar, dizer que os FPS são ''genéricos''. Se vocês não gostam, NÃO JOGAM! Todo jogo novo de FPS que surge, já começam ''Mais um FPS genérico, blá blá blá.''
Eu esperava muito mais da infinity ward, tanto que nessa parte, eles reciclaram uma parte do MW2, deprimente: