Início
Feed RSS
Karma
PostsUma briga besta, essa. Eu sou apaixonado por consoles portáteis. Infelizmente, nunca experimentei o PSP ou PS Vita. Essa briga tola de "ah, meu brinquedo é muito melhor do que o seu por causa disso e daquilo" é coisa de criança. Direi algo que fará com que eu seja crucificado: odeio as franquias da Nintendo, sério. Mario, prá mim, foi Tennis do GBC; Kart/Super Mario World/Yoshi's Island do SNES; Zelda, somente Oracle of Ages (GBC); Donkey Kong, somente os do Snes (e os remakes do GBA); F-Zero, somente do SNES e do GBA. Não ligo pra Kid Icarus, Kirby, Pokémon ou Star Fox. Mas tem uma coisa: eu adoro os consoles Nintendo, gosto dos jogos que as thirdies fazem para eles. De portáteis da Nintendo tive o GB Pocket/GBC/Advance/Advance SP e Nintendo DS. Tudo o que joguei neles foram jogos de thirdies. A Nintendo, ao mesmo tempo que é inovadora, é chata, controladora, oferece muito "mais do mesmo".
A Sony é uma grande companhia, entrou bem no mercado de games e explorou franquias incríveis que poderiam ser desperdiçadas com as mesmas frescuras da Nintendo. Eu tive PS One e PS2. Explorei mais o primeiro console. Não gostei do segundo, mas adoro algumas de suas franquias (como Devil May Cry, Blood Roar, Guilty Gear, CAPCOM vs SNK, Marvel vs Capcom etc). Não é inovadora, mas trouxe algo que eu gostava na Nintendo até a era Snes: fazia o dever de casa, que era criar produtos que todos queriam e tinham sua função básica: rodar games. Só há uma coisa que passei batido pela Sony e que foi um erro (e falta de cash): os portáteis, que sempre foram minha paixão. O PSP foi um p. console com jogos incríveis, lindos. O Vita é um console incrível, tem lindos gráficos e tem tudo para se destacar no mercado. Uma continuação ou saga especial de "The Last of Us" em modo cooperativo on line certamente faria um arregaço nas vendas.
A ironia é que preferi comprar um console da Nintendo (o 3DS) ao invés do Vita e, a despeito de não gostar da forma como a Nintendo explora suas franquias, estou pensando em adquirir uma para jogar on line (afinal, o console também serve para isso). O 3DS não possui, até então, jogos que me incentivassem a comprá-lo. Comprei-o porque estava num preço razoável do qual eu suspeitei que logo sairia (de fato, das fontes que me venderam a R$ 499,00 uma semana depois passaram a oferecer a R$ 540,00) e o Vita... bem, do mesmo modo, mas nem o preço estava razoável. O que irrita são os "argumentos": "meu brinquedo é melhor porque vendeu mais". "Seu brinquedo é pior porque tem menos jogos". "Seu brinquedo é caro prá só ter ports de consoles caseiros". "Meu brinquedo é melhor porque eu posso masturbar ele por baixo" ou "o meu é melhor porque os peitos das meninas de Dead or Alive" saltam no 3D".
Antes, os consoles só tinham uma função básica: "chuchar" os games e jogar. Pronto. E vendia alucinadamente. E os jogos eram incríveis, mesmo com os gráficos "toscos". Muita gente da minha época curtiu "Driver" e "Vigilante 8" no GBC. Comparando com as versões originais eram.. "feios". Mas era divertido. E não precisava de toda essa parafernália que só serve prá encarecer o produto final (exceto a função on line, que é sempre bem vinda). Eu não uso metade das funções do 3DS. Essas discussões são desnecessárias e infantis. Estamos muito bem servidos nessas últimas gerações de consoles. Os da minha época se lembram que ou era o GB ou nada, já que os outros portáteis logo se tornavam um fracasso. Ainda bem que ele tinha excelentes games e nos servia bem. O 3DS vai melhorar e o Vita vai melhorar. E espero, sinceramente, que o Vita melhore muito. Tem potencial, é bonito, parece divertido. O 3DS é bonito, tem potencial, é divertido (gosto do troca-cartas. É ridículo, mas eu gosto. Ainda assim, até hoje só tirei uma foto com ele, nunca ouvi música e só baixei o Nintendo Video e o Netflix porque deram moedas no Club Nintendo).
O que quero dizer, num todo, que essa arrogância de criticar uma companhia porque a atual vende mais ou porque não há jogos e blábláblá irrita. Não é saudável e nos faz perder tempo, já que há debates interessantes escondidos em muita xaropagem de gente que não entende de mercado e sequer fez parte da era de ouro dos video-games para compreender por que as coisas chegaram onde chegaram.
A Sony é uma grande companhia, entrou bem no mercado de games e explorou franquias incríveis que poderiam ser desperdiçadas com as mesmas frescuras da Nintendo. Eu tive PS One e PS2. Explorei mais o primeiro console. Não gostei do segundo, mas adoro algumas de suas franquias (como Devil May Cry, Blood Roar, Guilty Gear, CAPCOM vs SNK, Marvel vs Capcom etc). Não é inovadora, mas trouxe algo que eu gostava na Nintendo até a era Snes: fazia o dever de casa, que era criar produtos que todos queriam e tinham sua função básica: rodar games. Só há uma coisa que passei batido pela Sony e que foi um erro (e falta de cash): os portáteis, que sempre foram minha paixão. O PSP foi um p. console com jogos incríveis, lindos. O Vita é um console incrível, tem lindos gráficos e tem tudo para se destacar no mercado. Uma continuação ou saga especial de "The Last of Us" em modo cooperativo on line certamente faria um arregaço nas vendas.
A ironia é que preferi comprar um console da Nintendo (o 3DS) ao invés do Vita e, a despeito de não gostar da forma como a Nintendo explora suas franquias, estou pensando em adquirir uma para jogar on line (afinal, o console também serve para isso). O 3DS não possui, até então, jogos que me incentivassem a comprá-lo. Comprei-o porque estava num preço razoável do qual eu suspeitei que logo sairia (de fato, das fontes que me venderam a R$ 499,00 uma semana depois passaram a oferecer a R$ 540,00) e o Vita... bem, do mesmo modo, mas nem o preço estava razoável. O que irrita são os "argumentos": "meu brinquedo é melhor porque vendeu mais". "Seu brinquedo é pior porque tem menos jogos". "Seu brinquedo é caro prá só ter ports de consoles caseiros". "Meu brinquedo é melhor porque eu posso masturbar ele por baixo" ou "o meu é melhor porque os peitos das meninas de Dead or Alive" saltam no 3D".
Antes, os consoles só tinham uma função básica: "chuchar" os games e jogar. Pronto. E vendia alucinadamente. E os jogos eram incríveis, mesmo com os gráficos "toscos". Muita gente da minha época curtiu "Driver" e "Vigilante 8" no GBC. Comparando com as versões originais eram.. "feios". Mas era divertido. E não precisava de toda essa parafernália que só serve prá encarecer o produto final (exceto a função on line, que é sempre bem vinda). Eu não uso metade das funções do 3DS. Essas discussões são desnecessárias e infantis. Estamos muito bem servidos nessas últimas gerações de consoles. Os da minha época se lembram que ou era o GB ou nada, já que os outros portáteis logo se tornavam um fracasso. Ainda bem que ele tinha excelentes games e nos servia bem. O 3DS vai melhorar e o Vita vai melhorar. E espero, sinceramente, que o Vita melhore muito. Tem potencial, é bonito, parece divertido. O 3DS é bonito, tem potencial, é divertido (gosto do troca-cartas. É ridículo, mas eu gosto. Ainda assim, até hoje só tirei uma foto com ele, nunca ouvi música e só baixei o Nintendo Video e o Netflix porque deram moedas no Club Nintendo).
O que quero dizer, num todo, que essa arrogância de criticar uma companhia porque a atual vende mais ou porque não há jogos e blábláblá irrita. Não é saudável e nos faz perder tempo, já que há debates interessantes escondidos em muita xaropagem de gente que não entende de mercado e sequer fez parte da era de ouro dos video-games para compreender por que as coisas chegaram onde chegaram.
Registrar-se no Fórum
» [TSADNB] Tópico sobre Assuntos Diversos no Blast
» [VENDO] NINTENDO WII U 32GB MARIO KART 8 DELUXE BUNDLE
» Mario Kart 8 travou meu Wii U
» Troca Pokémon & Friend Codes - Sun/Moon & Gen 6
» Lojinha do Tio Logan
» Problema na tela de cima do 3DS.
» Novos jogos para Wii U, Wii e DS
» 9 jogos de Wii no arremate
» [AJUDA] Nintendo Switch - Como comprar jogos?
» Fan Game - Pokemon Hau Adventures
» Muro das lamentações, desabafe aqui o que lhe aflige.