Quem prefere jogabilidade e diversão a gráficos, comenta aqui!

Pessoal, nas últimas semanas fiquei analisando as discussões sobre gráficos nos tópicos e resolvi criar este aqui para as discussões.

Em minha opinião a sociedade de gamers atualmente só liga para gráficos sendo que o jogo pode ser uma merda mas o pessoal (principalmente os sonistas e os amantes da microsoft) compram só por conta dos gráficos sem ligar para a jogabilidade e para a diversão.Isso tem que mudar, as pessoas tem que perceber que videogame é muito mais que apenas estética, e sim um conjunto de requisitos que em harmonia fazem um game ficar pra história.Eu jogo Pac-Man de Atari até hoje sendo que os gráficos nos dias de hoje são considerados uma merda, eu me divirto e nem ligo.

Qual a sua opinião

E muito mais fácil alguém com 20~30 anos não se importar com os gráficos do que essa nova geração de gamers, que acham que os games foram criados na geração PS2-GC-XBOX. Afinal, já jogamos e muito o NES e viciamos no SNES e Mega Drive, consoles de que não passavam de 32 bits!
Mas você não deve julgá-los por essa escolha, o belo é um padrão nato e instintivo em nós.

gráfico é o que a Nintendo não tem isso eu te garanto.

Eu não ligo muito para gráficos, mas seria MUITA ignorância minha dizer que eles não tem sua importância. Os jogos podem nos causar as mais diversas sensações, e ficar babando na tela por uma paisagem bem feita é uma delas.

Acho que o pessoal tem que parar de ficar julgando o que os outros procuram/gostam em videogames, afinal, o importante é a pessoa se divertir, independente se for pela profundidade da história, a qualidade do som ou a beleza dos gráficos.

pessoal fala que gráfico não é importante mas esquece que jogar algo com gráficos SD numa TV com 1080p de resolução é uma porcaria!

a moda é TV LED full hd e gráficos SD não presta para esses monitores de video.

TV de tudo é bom mas sem cabo componente fica um lixo pra jogar.

Não acho que essa preferência dos gamers seja tão gritante assim. E discordo também que os sonystas, etc, só prefiram gráficos. Eles usam isso como argumento em discussões, e com certeza isso teve sua influência na escolha deles.
Os gráficos são muito importantes também. Vocês vivem falando que não ligam, mas se lançassem um console com gráficos de N64 atualmente ninguém compraria. Isso é tendência no mercado, pessoal. E os consumidores estão cada vez mais exigentes. Se já existe uma tecnologia que deixe os gráficos super-mega-ulta-realistas, obviamente o público vai querer isso num console.
Eu tava jogando Xbox 360 na casa de um amigo, e os gráficos são lindos mesmo. Tanto que eu até fiquei interessado por um Xbox. E isso pesa numa compra. Não é o fator-chave, mas pesa.
Sem falar que essa questão da escolha dos consoles é bem cultural. Por exemplo, grande parte dos japoneses gostam de coisas "kawaiis". Qual empresa tem um batalhão de jogos assim? A Nintendo. Já os ocidentais preferem jogos mais "fodões", etc. E os jogos fodões ficam muito mais fodões em gráficos realistas.
E gráficos bons não impedem a Sony ou a Microsoft de terem jogos bons, de forma alguma, e vice-e-versa. Assim como podem existir jogos péssimos no PS3 e no 360, também podem existir jogos péssimos no Wii e no 3ds.

Hitsugi escreveu:gráfico é o que a Nintendo não tem isso eu te garanto.

Então pq participa de um fórum da Nintendo? :coolface:

o pessoal fala que gráfico não importa então porque não vão jogar Master System, NES 8bits, GameBoyColor, Atari etc?

esses consoles velhos tem jogos mais divertidos que os atuais, vão lá e comprem os consoles antigos e seus jogos e divirtam então. Enquanto isso eu fico aqui deliciando com gráficos 3D a 60FPS e acessando on line.

Hitsugi escreveu:o pessoal fala que gráfico não importa então porque não vão jogar Master System, NES 8bits, GameBoyColor, Atari etc?

esses consoles velhos tem jogos mais divertidos que os atuais, vão lá e comprem os consoles antigos e seus jogos e divirtam então. Enquanto isso eu fico aqui deliciando com gráficos 3D a 60FPS e acessando on line.

Jogo todo dia esses :laughinglink:

Tem que ter uma balanceamento das coisas.

Conteúdo e gráficos devem andar de mãos dadas e receberem atenção iguais dos desenvolvedores.

Um jogo com gráficos excelentes e sem conteúdo é um jogo que você se esquecerá com o tempo.

Um jogo com conteúdo e sem gráficos é um jogo que te marcará para sempre, mas com certeza se tivesse gráficos melhores a experiência teria sido mais grátificante e satisfatória.

GANSO_DOIDO escreveu:Tem que ter uma balanceamento das coisas.

Conteúdo e gráficos devem andar de mãos dadas e receberem atenção iguais dos desenvolvedores.

Um jogo com gráficos excelentes e sem conteúdo é um jogo que você se esquecerá com o tempo.

Um jogo com conteúdo e sem gráficos é um jogo que te marcará para sempre, mas com certeza se tivesse gráficos melhores a experiência teria sido mais grátificante e satisfatória.

Eu penso assim tbm, a Nintendo pode não ter gráficos mas as séries dela ficarão para a história.

Na minha opinião, o gráfico precisa ser bom o bastante para atender a proposta do jogo, um exemplo é Rayman Origins, com gráficos simplórios, mais que atende a nececidade do jogo, tendo um visual bem bonito. Mais usaremos como outro exemplo Battlefield 3, um FPS que foca na jogabilidade e física realística, se tivesse um gráfico lixoso, diminuiria MUITO a imersão do jogo.

Quanto a Nintendo, a única geração que ela deixou cair a bola com relação a gráficos foi nessa com o Wii U.

O NES, SNES, Nintendo 64 e Gamecube eram grandes sistemas com gráficos top para a epoca.

Com certeza isso mudara com o Wii U, teremos jogos com excelentes gráficos.

E gráficos não ganham uma geração irônicamente. O que ganha é o apoio das Third que eu espero que a Nintendo consigui e muito com o Wii U.

Se Legend of zelda tivesse gráficos iguais a Raymann Origins com certeza compraria o game e trocaria Sony pela nintendo novamente.

.